本篇内容由中欧体育整理：
当地时间11月3日，美国中期选举迎来投票日。
结果尚未揭晓，两项纪录已经摆上桌面。
提前投票人数超过5700万，选举总开支预计达到119亿美元。
可在这场烧钱到极致、两党互撕到白热化的较量中，一个曾经屡试不爽的竞选武器却突然被冷落。
拿中国当靶子的电视广告，从2022年的190条降到今年的44条。
华盛顿真的对华转向温和了，还是美国选民已经不愿再为这套话术买单？
截至当地时间11月2日，已有超过5700万美国选民完成提前投票，明显高于2022年中期选举的约4600万。
OpenSecrets预计，本届选举最终开支将达到119亿美元，刷新中期选举纪录。
钱花得越来越多，攻击中国的广告却明显减少。
《日经亚洲》援引广告追踪公司AdImpact的数据称，本轮国会选举中，候选人及政治团体共制作44条批评中国的电视广告，相关支出约2620万美元。
2022年中期选举时，这类广告有190条，花费6560万美元。
2024年总统大选周期更有216条，支出达到1.
191亿美元。
今年44条涉华广告中，约86%来自共和党，民主党只有6条，而且全部出现在众议院选战，参议院候选人的广告没有一条主打中国。
密歇根州参议员选战更有代表性。
媒体梳理两名主要候选人的37条广告，没有一条直接提到中国。
需要说明的是，两名候选人并非对华立场突然改变，他们在中国汽车企业、动力电池技术等问题上依旧强硬，只是没有把这些内容放进电视广告。
这才是今年真正罕见的地方。
不是美国两党停止讨论中国，而是中国威胁不再是最能换来选票的广告口号。
美国政客愿意在竞选广告里说什么，取决于什么话题最能刺激选民投票。
11月2日公布的路透社与益普索民调显示，78%的受访者把生活成本视为非常重要或最重要的投票议题。
特朗普支持率只有32%，民主党在国会意向票中以46%对38%领先共和党。
另一项AP-NORC调查也显示，85%的选民把经济列为重要议题，84%关心生活成本。
食品、汽油、住房和医疗账单就摆在普通家庭面前，远比抽象的地缘竞争更直接。
在我看来，这才是涉华广告锐减的首要原因。
把摇摆选民拉到投票站。
共和党需要解释物价、油价和特朗普的经济成绩，还要突出移民、治安等传统优势议题。
民主党则紧盯生活成本和伊朗战争，把经济压力归咎于特朗普政府。
如果民主党突然把矛头全部对准中国，反而等于替特朗普分担责任，让美国人日子为何变难这个问题失去焦点。
两党并没有秘密商量好一起放过中国，只是各自计算后，得出了相似结论。
这个阶段攻击国内对手，比攻击中国更容易拿到选票。
共和党候选人淡化中国，还与特朗普近期的对华政策有关。
2026年9月，美中同意将原定11月10日到期的贸易休战延长两个月。
双方继续讨论农业采购、部分商品关税以及稀土供应问题，并在特朗普与中国领导人会晤后提出，对约300亿美元非敏感商品给予更有利的关税待遇。
特朗普需要把这些成果包装成外交和经济成绩。
如果共和党候选人此时铺天盖地渲染中国威胁，不仅会破坏谈判氛围，还可能让特朗普向选民展示的“贸易成果”显得自相矛盾。
但把这种克制解释成特朗普向中国全面妥协，同样不准确。
2026年2月，美国最高法院裁定，《国际紧急经济权力法》并未授权总统征收关税，否定了特朗普借该法大规模加税的做法。
裁决限制的只是这一条法律路径，并没有废除美国政府的全部关税工具。
特朗普政府随后又转向《1974年贸易法》第122条、第301条以及第232条等依据，部分既有关税仍然保留。
因此，特朗普现在的对华克制，更接近一场交易性调整。
他需要中国继续采购美国农产品，需要稳定稀土和关键矿产供应，也需要在投票日前拿出一份能向农民和制造业选民交代的成绩单。
不是竞争消失了，而是特朗普暂时把达成交易摆在了制造冲突前面。
竞选话术变化的背后，还有美国社会情绪的微妙转向。
皮尤研究中心2026年9月调查显示，54%的美国成年人对中国持冷淡或负面看法，19%持较温暖的看法，27%态度中立。
相比2021年，负面比例已从68%下降至54%，正面比例则由11%升至19%。
这显然不代表美国社会已经对中国产生普遍好感，负面看法依旧占多数。
但它说明，只要提中国就能激起选民焦虑的效果正在减弱，年轻群体尤其没有老一代选民那么容易被强硬口号调动。
今年仍在播放的涉华广告，大多没有泛泛渲染大国威胁，而是集中炒作中国企业购买美国农地等具体议题。
这不是美国民意彻底转向，而是粗糙甩锅的边际收益越来越低。
竞选舞台少谈中国，并不等于华盛顿已经放弃对华竞争。
据《日经亚洲》援引美中关系全国委员会数据库统计，本届国会会期已出现超过320项涉华法案或决议，内容涉及半导体、人工智能、关键矿产、供应链、投资审查和台湾问题。
这个数量虽然比上一届国会的366项下降约11%，但仍处于高位。
不过，法案被提
更多体育资讯，关注中欧体育。
